справа № 22-128 головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
доповідач: Поливач Л.Д.
11 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Поливач Л.Д.. -суддів: Українець Л.Д., Амеліна В.І.
при секретарі: Боярській І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗAT «Фармреєстр», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування шкоди;
за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Фармреєстр» -Брайка Станіслава Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2008 року, -
встановила:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2008 року позовну заяву ЗАТ «Фармреєстр», ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування шкоди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представника ЗАТ «Фармреєстр» ставиться питання про скасування цієї ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Представник ЗАТ «Фармреєстр» посилається на те, що суд неправильно застосував норми процесуального права, не звернув уваги, що позовна заява може бути залишена без розгляду лише за заявою позивача. Позивачем по справі, яка була предметом розгляду, була не тільки ОСОБА_1., яка відкликала свій позов, а і ЗАТ «Фармреєстр», яке не просило суд свій позов залишити без розгляду. Заяви про залишення без розґляду позовної заяви від останнього не надходило. Позовні вимоги ЗАТ «Фармреєстр» про стягнення матеріальної шкоди з відповідача залишились не розглянутими, чим порушені права ЗАТ «Фармреєстр». Суд першої інстанції помилково вважав, що вимоги Товариства є похідними від вимог ОСОБА_1., що це є підставою для залишення без розгляду позовної заяви.
В суді апеляційної інстанції представник ЗАТ «Фармреєстр»-3аремба І.А. підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Залишаючи позовну заяву ЗАТ «Фармреєстр», ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування шкоди без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд виходив з того, що позивачем ОСОБА_1. подано заяву про залишення позову без розгляду.
Однак погодитись з таким висновком неможливо.
Позовну заяву подано двома позивачами ( ЗАТ «Фармреєстр» і ОСОБА_1.), кожен з них заявив самостійні вимоги до ОСОБА_2.
Позовна заява залишається без розгляду судом, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.( п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України)
Заяви ЗАТ «Фармреєстр» про залишення позову без розгляду в справі нема, а тому позовна заява ЗАТ «Фармреєстр» до ОСОБА_2. про стягнення матеріальних збитків безпідставно залишена судом 1-ї інстанції без розгляду. Суд першої інстанції помилково вважав, що оскільки вимоги Товариства є похідними від вимог ОСОБА_1. ( яка просить суд залишити позов без розгляду ), то це є підставою для залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Фармреєстр».
За таких обставин погодитись з оскаржуваною ухвалою неможливо, вона підлягає скасуванню в частині залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Фармреєстр» до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ЗАТ «Фармреєстр»-Брайка Станіслава Анатолійовича задовольнити частково.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2008 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Фармреєстр» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
В іншій частині ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.06.2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.