Справа № 22-1091 /2009 Головуючий у 1 -й інстанції: Сухомлінов С .М.
Доповідач: Касьян О.П.
10 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого: Касьяна O.П,
суддів: Шебуєвої В.А., Матвєєвої О.А.,
при секретарі: Пупишевій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановила:
18 листопада 2008 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_3. та стягнуто з ОСОБА_2. на його користь 1 639 330 грн. заборгованості та 1700 грн. судового збору на користь держави.
В апеляційній скарзі представник відповідачки просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилають на те, що суд дав неправильну оцінку обставинам справи, розглянув справу за відсутності відповідачки, яка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи видно, що 21 квітня 2006 року відповідачка написала розписку на підтвердження того, що отримала від позивача 250 тисяч доларів США та зобов'язалась повернути суму до 1 травня 2006 року в повному обсязі, в разі несплати -додатково 10% за кожен місяць прострочення платежу.
У вересні 2006 року позивачка повернула 100 тис. доларів США відповідачу, після чого перестала виконувати зобов'язання за угодою, у зв'язку з чим позивач звернувся до неї з позовом про стягнення 150 000 доларів США заборгованості за договором позики, пені у розмірі 10% за кожен місяць прострочення платежу та 3 % річних.
У даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема 22 липня 2008 року, 31 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 22 жовтня 2008 року та 18 листопада 2008 року, про які відповідачка не була повідомлена належним чином як це передбачено ст. ст. 74-76 ЦПК України, що не спростовується матеріалами справи.
Суд не дав належної оцінки обставинам справи, розглянув справу за відсутності відповідачки, яка не була повідомлена про розгляд справи належним чином, що відповідно до п.3 ч. 1. ст. 311 ЦПК України дає підстави апеляційному суду скасувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. потрібно задовольнити, рішення Дарницького районного суду м. Киева від 18 листопада 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 303, 307-309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього суду.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.