Головуючий у 1 інстанції Бабич Н.Д.
Доповідач Кравець В.А.
22-1657/2003
12 лютого 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2008 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про зобов »язання повернути майно за договором оренди, усунення перешкод у користуванні кімнатами, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2008 року позовні вимоги ДП «Житлоексплуатація» ВАТ «Трест «Київміськбуд-2» задоволені. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2009 року ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 січня 2009 року відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито.
Однак, станом на 12 лютого 2009 року апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі.
Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 литопада 2008 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.