АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №22-7102
Головуючий у 1-й інстанції - Богінкевич С. М. Доповідач - Пікуль А.А.
10 лютого 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Слюсар Т.А. Гончара В.П. при секретарі Широкопояс О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановила:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2008 року до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким встановити аліменти у розмірі 15/100 частин його заробітку ( доходу).
Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у шлюбі сторін.
Дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1., і домовленості щодо розміру утримання дитини з боку відповідача між сторонами не досягнуто.
Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що висновки суду першої інстанції щодо підстав для задоволення позову відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.
Однак при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до вимог сімейного законодавства при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).
При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 судом першої інстанції внаслідок неповноти судової перевірки вищенаведені обставини у повній мірі не враховані, що призвело до визначення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у завищеному розмірі.
В даному випадку попередній розгляд справи був проведений у відсутність відповідача (а.с. 14). З технічного запису судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 під час своїх пояснень повідомляв суду про наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини, яку утримує. Однак суд в порушення вимог ч.4 ст. 10 ЦПК не з'ясував, чи визнає цю обставину протилежна сторона і чи необхідно відповідачу надавати з цього приводу докази. Розгляд справи після оголошеної перерви закінчений у відсутність відповідача (а. с. 26), клопотання якого про відкладення розгляду справи судом відхилене.
З доданих до апеляційної скарги письмових доказів, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції з наведених вище причин, вбачається, що ОСОБА_2 крім сина ОСОБА_3 має також неповнолітню дочку Ольгу 1995 року народження, та непрацездатну матір 1949 року народження, яким надає грошове утримання.
Вказані обставини, враховуючи положення ст. 309 ЦПК, дають суду апеляційної інстанції підстави для зміни рішення в частині визначення розміру аліментів - зменшення частки від заробітку ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з урахуванням наявності у нього трьох осіб, що потребують утримання ( двох неповнолітніх дітей та непрацездатної матері).
Керуючись ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року змінити в частині визначення розміру аліментів.
Зменшити частку від усіх видів заробітку з 1/4 частини до 1/6 частини.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.