27 лютого 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/5583/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва
в складі судді Мазур Ю.Ю.
від 06 грудня 2019 року
у справі №752/2245/19 Голосіївського районного суду м. Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 долучив копію квитанції від 06.02.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2882,00 грн (а.с. 172), тобто у розмірі визначеному Законом.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції від 06.02.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2882,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик