27 лютого 2020 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/5605/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна,
про поновлення строку на апеляційне оскарження
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження
в складі судді Піхур О.В.
від 04 листопада 2019 року
у справі №761/42962/19 Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Газматової Аліни Анатоліївни,
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2019 відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал», діючи через свого представника Радченко В.Ю., звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію ухвали суду отримав 29.01.2020 та протягом п'ятнадцяти днів подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 04 листопада 2019 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.
Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали від 04.11.2019 про відкриття провадження.
Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 04.11.2019, скаржник вказував на те, що копію ухвали отримав 29.01.2020, на підтвердження чого долучив копію конверта з відміткою про отримання (а.с. 43).
Дійсно, згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти за трекінг-номером №0305714863334 поштове відправлення вручене ТОВ "Вердикт Капітал" 29.01.2020, а апеляційну скаргу подано 13.02.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2019 (відкриття провадження).
На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє Радченко Вікторія Юріївна, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик