Справа № 464/6399/19
пр.№ 1-кп/464/7/20
19.02.2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019140070003022 від 11.11.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погірці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 21 вересня 2019 року близько 12 год. перебуваючи в автомобілі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та був припаркований по вул.Зеленій, 254 у м.Львові, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки потерпілого, яка була на передньому пасажирському сидінні паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 03.02.2016 на ім'я ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним паспортом, який в подальшому зберігав при собі.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю, зазначив, що 21.09.2019 близько 12 год. зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 по вул.Зеленій, 254 у м.Львові. Деякий час вони знаходились в салоні автомобіля марки «Деу Ланос», який належить потерпілому. Коли потерпілий вийшов з автомобіля, він викрав паспорт потерпілого, який знаходився в сумці на передньому сидінні автомобіля. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому злочині, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно заволодів чужим паспортом, шляхом вільного доступу.
Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, є особою молодого віку, раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу, а не інше покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - 50(п'ядесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 03.02.2016 на ім'я ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Львівській місцевій прокуратурі №1 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1