Справа № 464/6379/19
пр.№ 2/464/390/20
19.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
за участі: секретар судового засідання Бусько Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.10.2015 він з відповідачем зареєстрував шлюб, який 07.09.2017 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку ОСОБА_3 , 22.06.2016 доньку було зареєстровано в ЛМВДРАЦС ГТУЮ у Л/о, про що зроблено актовий запис №1981. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.03.2018 було частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідног овіку, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2019 виключено з актового запису №1981 від 22.06.2016 про народження ОСОБА_3 15.06.2016 року виданого Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « ОСОБА_1 ».
Ухвалою від 11.12.2019 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого позивачем клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова віл 07.09.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.10.2015 Міським відділом державної еєстрації актів цивільного стану реєстраційною служби Львівського міського управлінні юстиції за актовим записом №3235.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.03.2018 вирішено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН -НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН - НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Сихівського районного суд м.Львова від 08.08.2019 виключено з актового запису № 1981 від 22 червня 2016 року про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « ОСОБА_1 ».
Наведені з рішень суду обставин, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч.6 ст.82 ЦПК України.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішенням суду виключено відомість з актового запису № 1981 від 22 червня 2016 року про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « ОСОБА_1 ».
Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджені відповідною квитанцією.
На підставі ст.ст. 121. 122, 125 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відстоків прожитковго мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 .
Суддя Чорна С.З.