Справа №295/1507/20
1-кс/295/538/20
05.02.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №120190060020005435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 29.11.2019 року близько 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та під приводом отримання вантажу, заволоділа 12 телевізорами, сума збитків встановлюється. 31.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12019060020005435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з ВКП Житомирського ВП з інформацією про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка 29.11.2019 року о 13:41 год. перерахувала грошові кошти у сумі 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання послуг вантажного перевезення. Інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаної банківської картки за період часу з 12:00 год. 29.11.2019 року по 20:00 год. 29.11.2019 року.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні банку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про рух коштів на вказаному рахунку та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання послуг вантажного перевезення, що мало місце 29.11.2019 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 4 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1