Справа №2-964/11
6/295/47/20
18.02.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Слюсарчук Н.Ф.,
секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за виконавчими провадженнями, щодо виконання виконавчих листів №2-964/11 виданих Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що 02.08.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК». 02.08.2019 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року в розмірі 127827,87 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаціно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.
02.08.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .
02.08.2019 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-964/11 виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце заходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ: 26799749.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Н.Ф. Слюсарчук