18 лютого 2020 року
м. Київ
справа №280/5019/18
адміністративне провадження №К/9901/101/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради (далі - УСЗН по Комунарському району Запорізької міської ради), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні матеріальної допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 за зверненням позивача;
- зобов'язати відповідача розглянути звернення позивача про надання матеріальної допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 .
Запорізький окружний адміністративний суд ухвалою від 04 січня 2019 року повернув позовну заяву заявникові.
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 вересня 2019 року повернув апеляційну скаргу відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником не був сплачений судовий збір.
06 листопада 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 20 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.
Копію цієї ухвали скаржник отримав 27 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк для усунення недоліків касаційної скарги, який був наданий ухвалою суду від 20 січня 2020 року, закінчився 06 лютого 2020 року. Документ про сплату судового збору скаржником до суду наданий не був.
Станом на 18 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи, що недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Саприкіна