18.02.2020 м.Дніпро Справа №904/2839/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №904/2839/19
за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ, Донецька область в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м.Слов'янськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м.Дніпро, Дніпропетровська область
про стягнення 1 719 601 грн. 38 коп.,
У липні 2019 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на свою користь 1 252 331 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 191 604 грн. 90 коп. пені, 213 049 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 62 615 грн. 20 коп. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/2839/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" стягнуто 1 252 331 грн. 92 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 191 604 грн. 90 коп. пені, 213 049 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 62 615 грн. 20 коп. 3% річних та 25 794 грн. 02 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №904/2839/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.02.2020 о 10 год. 30 хв.
На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Господарському суді м.Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Згідно даних WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” ДП “Інформаційні судові системи” в Господарському суді м.Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.02.2020 о 10 год. 30 хв. неможливо.
Чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/2839/19 відмовити.
Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд