14.02.2020 Справа № 756/870/20
Унікальний № 756/870/20
Провадження № 3/756/730/20
Іменем України
14 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080642 водій ОСОБА_1 31 грудня 2019 року о 13 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Прирічна керував т/з «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за згодою водія проводився із застосуванням приладу «Драгер». ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(А) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав, пояснивши, що він не погоджувався з результатами тесту на стан сп'яніння, проте працівники поліції не надали йому направлення на проходження додаткового огляду у медичному закладі. До того ж захисник Мельника М.П. у судовому засіданні просив визнати відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії ДПР18 № 080642, таким, що є недопустимим доказом по справі, оскільки відеозйомка не була безперервною, що призводить до спотворення обставин, що відбувалися насправді.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, здійсненому при складанні протоколу серії ДПР18 № 080642, підтверджуються обставини, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер», результатами якого в останнього встановлено стан алкогольного сп'яніння 0,4 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле. Відсутність у матеріалах справи безперервного відеозапису проходженняОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння не спростовує факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння.
Частинами 4,5 ст. 266 КУпАП України встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Проте після ознайомлення з результатами алкотестеру ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога не проходив, чим не спростував результати тестування на приладі «Драгер».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, актом огляду та поясненнями.
Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік з моменту їх вилучення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - І.В. Белоконна