04.02.2020 Справа № 756/10061/19
Ун. № 756/10061/19
Пр. № 2-о/756/50/20
04 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Нєдєлько Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації,
Керуючись ч.6 ст.259 ЦАК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірної інформації та зобов'язання інтернет-провайдерів закрити доступ до веб-сайту - задовольнити частково.
Встановити факт недостовірності інформації, поширеної відносно ОСОБА_1 в мережі Інтернет на веб-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:
«Водочный барон 5 лет критиковал правительство Порошенко и заикнулся о скандале в Укроборонпроме. И это при том, что водочный барон «нагрел» государство на миллиард гривен при ОСОБА_14, торговал «левым»; спиртом с ОСОБА_3 , а затем и под «крышей»; ОСОБА_17. Не стоит забывать и о ликероводочных заводах в России, оккупированном Крыму и торговле с так называемыми ЛНР/ДНР.
Двойные и тройные стандарты для ОСОБА_4 давно уже стали нормой. То он из Нью-Йорка призывает всех срочно уезжать из Украины, то беседует об историях успеха с предпринимателями. При этом критикует ОСОБА_5 и заявляет о том, что постмайданная власть довела страну «до ручки». По риторике и дружбе с одиозными политическими деятелями вроде ОСОБА_6 , не вылезающего с каналов кума ОСОБА_19 ОСОБА_18, ОСОБА_7 относится к лагерю регионалов-реваншистов, ориентированных на РФ.
При этом ОСОБА_2 начал заискивать перед Президентом ОСОБА_8 поддакивая его решению не проводить парад на день независимости Украины:
Рейтинг партии ОСОБА_18 - ОСОБА_10 врядли превысит 10%. А ОСОБА_12 нужны хорошие отношения с властью. С «БПП» и «Народным фронтом» ОСОБА_12 о совместных «схемах» договориться не удалось, оттого он их так рьяно и критиковал. А к «схемам» он ой как привык.
При ОСОБА_14 ему удалось перенести свои предприятия на новые юридические лица, поскольку старые изрядно задолжали в бюджет - 1 миллиард гривен.
Подробно об этом мы писали в ОСОБА_2 вместо миллиарда налогов бутылочные крышки. На местном уровне он конфликтовал с местным «смотрящим» ОСОБА_12. Конфликт, правда, был как раз за этот самый статус «смотрящего», поскольку на центральном уровне у ОСОБА_2 все было хорошо. Он организовывал схемы по торговле «левым спиртом» для старого друга ОСОБА_14 - ОСОБА_15 Подробнее об этом в статье Становление владельца бренда «Хортица» ОСОБА_2 и схемы с «семьей ОСОБА_14».
Частично ОСОБА_2 смог возродить «схемы» когда губернатором Запорожской области был назначен ОСОБА_21 После короткой пикировки в медиа они быстро нашли общий язык. Когда ОСОБА_20 под «таможенный эксперимент» в рамках децентрализации получил подконтрольного начальника таможни, «левый» спирт с государственных спиртзаводов стал беспрепятственно поступать на ЛВЗ «Хортица» а таможенный пост не обращал на это внимания. Хочется ли ОСОБА_7 и дальше получать сверхдоходы от такой деятельности? Разумеется. Как и повторить схему с неуплатой налогов. Также как и продолжать торговлю в РФ и с оккупированными территориями «Водочный король» ОСОБА_2 «замутил» с пособниками террористов. Публично же ОСОБА_2 заявляет, что его бизнес сконцентрирован в США. Как бы не так. Не дает ему покоя и не закрытый гештальт с ОСОБА_12. По слухам, последний добился закрытия против себя уголовных дел в Украине и ОСОБА_2 предлагает 1 миллион долларов за его
местонахождение, чтобы свести счеты.
А для всего этого нужна политическая «крыша» Вот и стелиться ОСОБА_2 перед новым Президентом и при этом ездит в Россию, где рыбачит и пьет водку из обрезанных пластиковых бутылок. Войны между Украиной и РФ для ОСОБА_7 нет. Боевые действия происходят лишь в его воспаленном сознании».
В задоволені іншої частини заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М. Майбоженко