Справа № 654/2540/19
Провадження №2/654/233/2020
29 січня 2020 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань в спрощеному порядку цивільну справу №654/2540/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 18133,12 грн. та 5513,42 грн. пені по сплаті аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2011 з ОСОБА_3 стягнуто на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язані з витратами на навчання у розмірі 566,66 грн. щомісячно, починаючи з 04.11.2010 і до завершення навчання - 30.06.2013.
26.04.2013 було відкрито виконавче провадження за №2-242/11 та 08.12.2015 виконавче провадження було закінчено на підставі п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, про що стало відомо позивачу 19.03.2019, під час звернення до виконавчої служби для вирішення питання щодо сплати коштів за рішенням суду. Заборгованість на час закриття виконавчого провадження становила 18133,12грн.
В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути ОСОБА_3 , на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18133,12 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять три гривні 12 коп.), а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5513,42 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 42 коп.).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2011 з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 стягнуто додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язані з витратами на навчання в розмірі 566,66 (п'ятсот шістдесят шість гривень 66 коп.) щомісячно, починаючи з 04.11.2010 і до завершення навчання - 30.06.2013. (а.с.4).
Постановою державного виконавця від 08.12.2015 закінчено виконавче провадження №37786625 у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. (а.с. 5).
Згідно розрахунку заборгованості, обчисленого державним виконавцем Голопристанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лінником А.О., станом на 30.06.2013 заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_3 , складає 18133,12 грн. (а.с.6-7).
Згідно наданого суду розрахунку, сума нарахованої пені по несплаті аліментів становить 5513,42 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 , та яка розраховувалась наступним чином: заборгованість по аліментах за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.
Згідно частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, в порядку, визначеному ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.
У відповідності до ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
За час, коли відповідач ухилявся від сплати аліментів виходячи з рішення суду в законодавчо встановленому розмірі, державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України, визначена загальна сума заборгованості станом на 30.06.2013, яка становить 18133,12 гривень.
Загальна заборгованість відповідача по аліментним зобов'язанням визначена державним виконавцем та підтверджується доданими до заяви доказами - довідкою - розрахункам про стан заборгованості по аліментах.
Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його вини, так як він був усвідомлений про обов'язок утримувати дитину.
Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст.196СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки.
Суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня, суд погоджується з наданим розрахунком пені та заборгованості по аліментах.
Загальна сума неустойки (пені) складає 5513,42грн., а тому, суд проходить до висновку, що заявлений позов стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 18133,12 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять три гривні 12 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5513,42 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 42 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повне рішення складено 07.02.2020.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя М. А. Данилевський