Ухвала від 10.02.2020 по справі 400/219/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2020р. № 400/219/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особиДержавна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053 Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007

проскасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342133/41528079,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342133/41528079.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року позовну заяву ТОВ "Мегабуд-Н" залишено без руху та надано позовачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

"10" лютого 2020 р. судом встановлено, що в тексті описової частини ухвали, а саме в абзаці шостому та десятому описової частини ухвали, а також в пункті другому резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме - не вірно вказано дата та номер оскаржуваного рішення: замість вірного "від 02.12.2019р. № 134213/41528079" вказано невірно "від 26.11.2019р. № 1338197/41528079".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином в ухвалі суду від 21.01.2020 року потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали суду від 21.01.2020 року внести виправлення до абзаців шостого та десятого описової частини ухвали, а також до пункту другого резолютивної частини ухвали вказавши вірну дату та номер оскаржуваного рішення: "від 02.12.2019р. № 134213/41528079".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.

Попередній документ
87502903
Наступний документ
87502905
Інформація про рішення:
№ рішення: 87502904
№ справи: 400/219/20
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних