Справа № 172/1014/19
Провадження № 2/172/16/20
про залишення позовної заяви без руху
"11" лютого 2020 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -
До суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою судді від 03.09.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а згідно з положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, крім спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), де представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_3 та на підтвердження повноважень адвоката до позову долучена копія ордеру серії ДП № 2420/034, з якої, однак, не можливо встановити обсяг повноважень, які ОСОБА_1 надала адвокату Целіку В.В. для захисту її прав та інтересів в суді.
Крім того, у справі відсутній будь-який документ (доказ), з якого можливо встановити дійсне волевиявлення позивачки на представництво її інтересів саме адвокатом Целіком В.В. оскільки і всі заяви по суті позову та ордер підписані самим представником.
Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк