28.01.2020
Справа № 431/326/20
Провадження № 3/431/65/20
28 січня 2020 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ОП ГУНП в Луганській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 187 КУпАП,
23 січня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з якого встановлено, що ОСОБА_1 , будучі особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд порушив правила адміністративного нагляду - був відсутні за місцем проживання 21 жовтня 2019 року о 21-00 годині.
Суддя, дослідивши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 цього кодексу.
Приймаючи до уваги те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 21 жовтня 2019 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно останнього строки передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає необхідним закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, ОСОБА_1 перебуваючи згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 27 червня 2019 року під гласним адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме був відсутній за місцем проживання та не з'явився на реєстрацію в органи Національної поліції 28.10.2019 о 22-00 годин, 04.11.2019, 08.11.2019 о 22-00 годині, чім порушив встановлені відносно нього обмеження.
ОСОБА_1 перебуваючи згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 27 червня 2019 року під гласним адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, був відсутній за місцем проживання та не з'явився на реєстрацію в органи Національної поліції 04.11.2019, 11.11.2019, 18.11.2019, 25.11.2019, 13.12.2019
До суду ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі за станом здоров'я.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується:
-письмовими поясненнями при складанні протоколів про адміністративне правопорушення,
-копією ухвали суду від 27.06.2019 р. щодо встановлення адміністративного нагляду (а.с.3)
-копією постанови судді від 12.11.2019 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.7).
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що пом'якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.ч.1, 2 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн., який перерахувати - отримувач : УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.) номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331 код класифікації доходів бюджету: 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101 код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) номер рахунку (IBAN): UA758999980313191206000012331 код класифікації доходів бюджету: 22030101 найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Пелих