Справа № 521/21174/19
Номер провадження:1-кс/521/172/20
17.01.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , роглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
23.12.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Згідно вказаної скарги, 17.12.2019 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення слідчої дії, а саме виклик в якості свідка та допит особи, яка має значення для встановлення обставин кримінального правлопорушення. Проте відповіді на заявлене клопотання ОСОБА_4 на теперішній час не отримав.
У своїй скарзі заявник просив задовольнити скаргу в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов'язати розглянути клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною, зобов'язати розглянути клопотання від 17.12.2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що усі слідчі дії по даному кримінальному провадженню №12017161470002876 були виконані, у зв'язку з чим клопотання захисника, подане після завершення досудового розслідування не підлягали розгляду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень Глави 26 КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, на час подачи скарги заявником, досудове слідство у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12017161470002876 від 15.12.2017 року, закінчено, учасникам кримінального провадження були відкриті матеріали досудового слідства.
При таких обставинах, слідчий суддя позбавлений процесуальних підстав для розгляду скарги.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12017161470002876 від 15.12.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/ ОСОБА_1