Справа № 1-336
Номер провадження:1-в/521/139/20
31 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , яий діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, слідчий суддя
З заяви та доданих документів вбачається, що постановою помічника Одеського транспортного прокурора ОСОБА_6 в межах розслідування кримінальної справи № 1120/25 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 за ч.2 ст.165, ч.2 ст.172 КК України накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не було та у чому б не виражалось.
Малиновським районним судом м. Одеси 17 квітня 2001 року винесено вирок про визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.167 КК України та призначено покарання у вигляді виплати штрафу у сумі 170 грн..
Таким чином, Малиновським районним судом м. Одеси при винесенні вироку, не вирішено питання щодо майна обвинуваченого по кримінальній справі, на яке накладено арешт в ході досудового слідства, а саме на майно обвинуваченого ОСОБА_5 де б воно не було та у чому б не виражалось.
Адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання та скасувати арешт реєстраційний номер обтяження 7220504 накладеного постановою Одеської транспортної прокуратури від 26.01.2001 року та зареєстрованої Першою одеською державною нотаріальною конторою 20.05.2008 р.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Враховуючи викладене, виходячи з того, що при винесенні вироку про визнання ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.167 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 170 грн., питання про скасування арешту - не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо зняття арешту з майна в порядку, передбаченому вимогами ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яий діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту - задовольнити.
Арешт, накладений постановою помічника Одеського транспортного прокурора ОСОБА_6 від 26.01.2001 року в межах розслідування кримінальної справи № 1120/25 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 за ч.2 ст.165, ч.2 ст.172 КК України та зареєстрований Першою одеською державною нотаріальною конторою 20.05.2008 року (реєстраційний номер обтяження 7220504) - скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1