про виправлення описки
"01" лютого 2010 р. Справа № 2-а-32989/08
Категорія < № >
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Мацький Є.М.
при секретарі Вітковській Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити дії.
Суд за власної ініціативи відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ініціював питання про виправлення описки в постанові суду від 21.12.2009 року.
Як встановлено судом в резолютивній частині постанови в абзацях 2,3,4 помилково зазначено, що " визнати неправомірними дії Овруцького РВ УМВС щодо ненарахування ОСОБА_1 за час перебування протягом 1986-1988 років в зоні відчуження зарплати в потрійному розмірі", "зобов"язати Овруцький РВ УМВС видати ОСОБА_1 довідку, в якій слід вказати, що розмір оплати праці за час виконання ним службових обов"язків в зоні безпеки..." та " зобов"язати УМВС України в Житомирській області видати ОСОБА_1 довідку про дні перебування в зоні відчуження ЧАЕС"
зона відчуження, а не зона небезпеки.
Факт описки підтверджується листом УМВС України в Житомирській області від 11.09.2009 р., де зазначено, що позивач ОСОБА_1 був задіяний в зонах небезпеки ЧАЕС.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описки в резолютивній частині постанови від 21.12.2009 року, виклавший : абзац 2 в такій редакції " визнати неправомірними дії Овруцького РВ УМВС щодо ненарахування ОСОБА_1 за час перебування протягом 1986-1988 років в зоні небезпеки зарплати в потрійному розмірі";
абзац 3 викласти в такій редакції " зобов"язати Овруцький РВ УМВС видати ОСОБА_1 довідку, в якій слід вказати, що розмір оплати праці за час виконання ним службових обов"язків в зоні небезпеки протягом 128 днів за період з квітня 1986 р. по 1988 р. /49 днів відповідно до пенсійної справи та 79 днів згідно рішення Овруцького РВ УМВС/ повинен був проводиться в потрійному розмірі";
абзац 4 " Зобов"язати УМВС України в Житомирській області видати ОСОБА_1 довідку про дні перебування в зоні небезпеки ЧАЕС, вказані в рішенні Овруцького районного суду від 20.10.2005 року /10.06.1986 року, 13.06, 14.06, 21.06, 23.06, 26.09, 29.06, 06.07, 11.07, 24.07, 03.08, 04.08, 11.08, 13.08, 14.08, 16.08, 16-17.08, 21.08, 25.08, 05.09, 15.09, 18.09, 23-24.09, 07.10, 13-14.10, 23.10, 26.10, 29.10, 11-13.11, 16.11, 20.11, 29.11.1986 р. / для зараховування в стаж в пільговому розмірі в кратному розмірі при визначенні пенсії."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Є.М. Мацький