справа № 2а-8000/09/0670
категорія 6.6.4
01 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст >
до Сільського споживчого товариства "Іскоростень" < Текст >
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Коростенська ОДПІ звернулася до суду з позовом до Сільського споживчого товариства "Іскоростень" про стягнення 1700,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток з приватних підприємств. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість на вказану вище суму. Оскільки відповідач добровільно борг не сплатив, позивач просить стягнути з нього цю заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач Сільське споживче товариство "Іскоростень" знаходиться на обліку як платник податків в Коростенській ОДПІ.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Встановлено, що Коростенською ОДПІ було проведено перевірку відповідача по питанню дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої встановлено ряд порушень, а саме: - згідно акту перевірки № 184/1501/34753105 від 30.12.2008 року встановлено порушення п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 зі змінами та доповненнями, п. 16.4. ст. 16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємців" від 28.12.1994 року 334/94-ВР зі змінами та доповненнями. На підставі вищевикладеного акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002111501/0 від 30.12.2008 року, яким до ССТ "Іскоростень" було застосовано штрафні санкції з податку на прибуток підприємств на суму 1530,00 грн.;
- згідно акту перевірки № 117/1501/34753105 від 10.04.2009 року було встановлено порушення п.п.4.1.4. п.4.1. ст.4 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 зі змінами та доповненнями, п. 16.4. ст. 16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємців" від 28.12.1994 року 334/94-ВР зі змінами та доповненнями. На підставі вищевикладеного акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001171501/0 від 21.04.2009 року, яким до ССТ "Іскоростень" було застосовано штрафні санкції з податку на прибуток підприємств на суму 170,00 грн.
Відповідно до матеріалів справи позивач направляв першу податкову вимогу відповідачу, а друга податкова вимога розміщувалась на дошці податкових оголошень.
Судом встановлено, що на день судового розгляду за ССТ "Іскоростень" рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1700,00грн.
Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільського споживчого товариства "Іскоростень" (ідентифікаційний номер 34753105) на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в розмірі 1700грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко
Повний текст постанови виготовлено: 01 лютого 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.