справа № 2а-7042/09/0670
категорія 6.6.4
25 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхов С.В.,
при секретарях - Талько А.М.,Костарчуку О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 3220,85 грн.,-
встановив:
Бердичівська ОДПІ звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 4235,41 грн. податку з доходів фізичних осіб. Посилається на те, що відповідачка при подачі декларації про отримані доходи з 01 січня по 31 грудня 2008 року зазначила про отриманий нею доход у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить 84708,11 грн. В результаті чого відповідачу нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 4235,41 грн., яка на сьогоднішній день нею не сплачена.
В ході розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки податок з доходів фізичних осіб в розмірі 3220,85 грн. за отриманий нею доход у вигляді успадкованого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку, оцінка якого становить 46316,00 грн. та права на земельну частку (пай), оцінка якого становить 18100,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить стягнути з відповідачки податковий борг в розмірі 3220,85 грн..
Відповідачка в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з тих підстав, що за своїм матеріальним станом не має змоги погасити податковий борг, оскільки є пенсіонером і отримує мінімальний розмір пенсії.
В судові засідання призначені на 13.01.2010 р. та 25.01.20120 р. відповідачка не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення судової повістки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала спадщину після померлої сестри ОСОБА_2 а саме:
- 1/2 ідеальної частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, оцінка якого становить 46316,00 грн.;
- право на земельну частку (пай) у землі розміром 2.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" в с. В. П"ятигірка, Великоп"ятигірської сільської ради, Бердичівського району, житомирської області, оцінка якого становить 18100,00 грн..
Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” ( п. п. 1.20.4, 1.20 ст.1) визначений перелік членів сім”ї фізичної особи, а саме: дружина або чоловік фізичної особи, діти як фізичної особи так і її дружини або чоловіка / утому числі усиновлені/, батьки, дід або баба як фізичної особи, так її дружини або чоловіка, брати чи сестри як фізичної особи, так її дружини або чоловіка, онуки як фізичної особи так її чоловіка або дружини, інші утриманці такої фізичної особи або її опікуни, визнані такими згідно із законом.
Членами сім”ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти. Інші члени сім”ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.
Позивачка не належить до членів сім”ї спадкодавця першого ступеня споріднення.
Відповідно до п. п. 13.2.2 п.13.2 ст.13 Закону, 13.2.2. при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподаткування здійснюється за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону/ставка оподаткування становить 5% від об”єкта оподаткування/, до будь-якого об'єкта спадщини.
При подачі декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року, відповідачка зазначила про отриманий нею дохід у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить - 64416,00 грн. У зв'язку з цим позивачем прийнято податкове повідомлення № 0000031702/0 від 08.04.2009 року.
Відповідачці направлялись податкові вимоги № 1/7 від 13.05.2009 року та №2/18 від 12.06.2009 року.
Відповідачка заборгованість на даний час не погасила, рішення не оскаржила та фактично позов визнала.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, адміністративний суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3220 грн. 85 коп..
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.