справа № 2а-2780/09/0670
категорія 6.6.4
10 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Курдиш М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі < Текст >
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 2501,11 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 податкову заборгованість в розмірі 2501 грн. 11 коп., а саме: заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 2391,64 грн., збір на розвиток хмелярства 109,47 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по збору на розвиток хмелярства в сумі 108,55 грн., пеню в сумі 0,92 грн. та заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 4,89 грн., а всього: 114,36 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що сума заборгованості є узгодженою, та буде погашена.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановив: відповідач ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків в ДПІ у м. Житомирі 06.12.2006 року.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов'язаний до сплати відповідних податків.
Разом з тим, в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.
Встановлено, що ОСОБА_1 самостійно визначені податкові зобов”язання відповідно до поданих ним податкових декларацій.
Відповідно до податкової декларації №12915 від 20.02.2009 року сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті становить 1655 грн., відповідно до податкової декларації №23961 від 20.03.2009 року - 1376 грн., а також відповідно до звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства №11766 від 20.02.2009 року сума сплати становить 163 грн., №24026 від 20.03.2009 року - 90 грн.
Відповідач частину заборгованості сплатив.
На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 4 грн. 89 коп., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, основний платіж - 108 грн. 55 коп., пеня - 0,92 грн., а всього: 114,36 грн.
ДПІ у м. Житомирі 08.01.2009 року була винесена перша податкова вимога №1/28 та 30.03.2009 року була винесена друга податкова вимога №2/229.
Відповідач податкові вимоги не виконав.
Загальна сума заборгованості становить 114 грн. 36 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
< Текст >
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги 2, м. Житомир, р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 грн. 89 коп., заборгованість з основного платежу по збору на розвиток хмелярства в сумі 108 грн. 55 коп., пеня в сумі 0,92 грн., а всього: 114 грн. 36 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак