Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
22 березня 2010 р. Справа № 2а-20876/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Малій С.Ю.,
за участю
представника позивача Анохіної Т.І.,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-20876/09/0570 за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах „Святогірського багатогалузевого комунального господарства” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-20876/10/0570 відмовлено у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах „Святогірського багатогалузевого комунального господарства” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови суду допущена описка, а саме: помилково зазначена дата винесення постанови „04 лютого” замість „04 березня”.
Представник позивача не заперечувала проти виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-20876/09/0570.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в постанові, а саме: у тексті вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови замість дати винесення рішення „04 лютого” зазначити „04 березня”.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у адміністративній справі № 2а-20876/09/0570 за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах „Святогірського багатогалузевого комунального господарства” до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, наступним чином:
У тексті вступної та резолютивної частини та у повному тексті постанови замість дати винесення рішення „04 лютого” зазначити „04 березня”.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.