Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
04 березня 2010 р. Справа № 2а-23491/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
головуючого судді Галатіної О.О.,
суддів Козаченка А.В., Тарасенка І.М.,
при секретарі Мичак С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди;
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, відповідача - Головного контрольно-ревізійного управління України - про заборону вчиняти певні дії,
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневського Віктора Леонідовича до позивача ОСОБА_1 - про стягнення сплаченого матеріально - соціального забезпечення, до відповідачів Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області - про визнання недійсним наказу про звільнення у частині підстав звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною, - суд
встановив:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до Донецького оружного адміністративного суду із позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, треті особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Під час судового розгляду у справу із самостійними вимогами на предмет спору до позивача та відповідачів звернулись треті особи на боці відповідача - Первинна профспілкова організація Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області та начальник Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, суд приходить до висновку, що предметом спору за позовом третіх осіб має бути той самий, що й в первісному позові.
Як було встановлено в судовому засіданні, позовні вимоги третіх осіб фактично мають ознаки зустрічного позову, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що адміністративні позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, а саме Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області та начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневського Віктора Леонідович повинно розглядати в загальному порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Тому суд вважає за необхідним виділити в самостійне провадження адміністративні позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, а саме Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області та начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневського Віктора Леонідович.
Керуючись ст.ст. 53, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив :
Виділити в самостійне провадження адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, відповідача - Головного контрольно-ревізійного управління України - про заборону вчиняти певні дії.
Виділити в самостійне провадження адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневського Віктора Леонідовича до позивача ОСОБА_1 - про стягнення сплаченого матеріально - соціального забезпечення, до відповідачів Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області - про визнання недійсним наказу про звільнення у частині підстав звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання особою, що оскаржує ухвалу, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя
Суддя Галатіна О.О.