Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
04 березня 2010 р. Справа № 2а-23491/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
головуючого судді Галатіної О.О.,
суддів Козаченка А.В., Тарасенка І.М.,
при секретарі Мичак С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди;
встановив:
У судовому засіданні 4 березня 2010 року представником відповідача Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області заявлено клопотання про оголошення перерви у зв'язку з закінченням його робочого часу.
Враховуючи те, що зазначена адміністративна справа досить тривалий час знаходиться в провадженні Донецького окружного адміністративного суду, при цьому предметом позову є поновлення на посаді та стягнення заробітку за вимушений прогул, а строки розгляду справи скорочені, суд вважає за необхідним продовжити рогзлят справи після 18 години.
Крім того, нормам Кодексу адміністративного судочинства України не має вказівок та застережень щодо неможливості розгляду справи поза межами робочого часу.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив :
У задоволенні клопотання представника відповідача Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області відмовити як у необґрунтованому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя
судді
Суддя Галатіна О.О.