Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження
04 березня 2010 р. Справа № 2а-23491/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
головуючого судді Галатіної О.О.,
суддів Козаченка А.В., Тарасенка І.М.,
при секретарі Мичак С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд -
встановив:
У судовому засіданні 4 березня 2010 року представником відповідача Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду позовів третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Представники третіх осіб підтримали клопотання.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.
Оскільки підставою для виділення в самостійне провадження адміністративних позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору було фактична наявність ознак зустрічного позову, тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення на посаді є первісним позовом, а вищевказані позови третіх осіб є похідними від позову ОСОБА_1, тому суд відмовляє в задоволені клопотання.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив :
У задоволенні клопотання представника відповідача Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя
судді
Суддя Галатіна О.О.