Донецький окружний адміністративний суд
про попередження участнику процесу
26 лютого 2010 р. Справа № 2а-23491/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
головуючого судді Галатіної О.О.,
суддів Козаченка А.В., Тарасенка І.М.,
при секретарі Мичак С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди;
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, відповідача - Головного контрольно-ревізійного управління України - про заборону вчиняти певні дії,
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневського Віктора Леонідовича до позивача - про стягнення сплаченого матеріально - соціального забезпечення, до відповідача - про визнання недійсним наказу про звільнення у частині підстав звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У судовому засіданні 25 лютого 2010 року під час розгляду зазначеної адміністративної справи представники відповідача - 2 Лобов Д.М. та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, Войтюк В.В., не зважаючи на встановлений порядок ведення судового засідання головуючим по справі, почали сперечатися та проявляти неповагу до суду, на застереження головуючого по справі та судів на недопустимість такої поведінки, представники не реагували.
Представник Войтюк В.В. не зважаючи на постійні зауваження, продовжував протягом всього судового розгляду всупереч вимогам ч. 2 ст. 49 КАС України, зловживати своїми процесуальними права та не виконував процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 270 КАС України, до учасників адміністративного процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій - видалення із залу судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідним зробити попередження представнику відповідача - 2 Лобову Д.М., а представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Войтюка В.В. видалити із зала судового засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив :
Зробити попередження представнику відповідача - 2 Лобову Д.М., а представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організацієї Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Войтюка В.В. видалити із зала судового засідання на час розгляду зазначеної адміністративної справи.
Копію ухвали направити для відповідного реагування в Головне контрольно-ревізійне управління України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя
судді
Суддя Галатіна О.О.