Донецький окружний адміністративний суд
про попередження участнику процесу
26 лютого 2010 р. Справа № 2а-23491/08/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
головуючого судді Галатіної О.О.,
суддів Козаченка А.В., Тарасенка І.М.,
при секретарі Мичак С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного контрольно-ревізійного управління України, Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області Вишневський Віктор Леонідович, Державне казначейство України, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди;
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, відповідача - Головного контрольно-ревізійного управління України - про заборону вчиняти певні дії,
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - начальника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області Вишневського Віктора Леонідовича до позивача - про стягнення сплаченого матеріально - соціального забезпечення, до відповідача - про визнання недійсним наказу про звільнення у частині підстав звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, суд-
встановив:
У судовому засіданні 26 лютого 2010 року під час розгляду зазначеної адміністравної справи представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, Войтюком В.В., не зважаючи на встановлений порядок ведення судового засідання головуючим по справі, почав сперечатися та проявляв неповажну поведінку, на застереження головуючого по справі на недопустимість такого поводження, представник не реагував.
Відповідно до ч.1 ст. 270 КАС України, до учасників адміністративного процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій - видалення із залу судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідним зробити попередження представнику третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, Войтюку В.В.
Керуючись ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив :
Зробити попередження представнику третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області, Войтюку В.В..
Копію ухвали направити для відповідного реагування в Головне контрольно-ревізійне управління України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя
судді
Суддя Галатіна О.О.