Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
01 березня 2010 р. Справа № 2а-2096/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
01 березня 2010 р. о 11 годині 35 хвилин Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Стойки В.В.,
при секретарі Куркині В.В.
за участю
представника позивача Бойко М.І.
представника відповідача Рижкової Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та третьої особи відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання рішення незаконним, скасування постанови від 20.01.2010 р. ,-
Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» звернулось до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та третьої особи відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання рішення незаконним, скасування постанови від 20.01.2010 р. Ухвалою від 29.01.2010 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадженя по справі належить закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуются рішення Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції з приводу винесення постанови про арешт коштів боржника - Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на виконання наказу № 6/250 від 06.11.2007 р. господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іншій порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно зі ст.121-2 Господарсько- процесуального кодексу України передбачається оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.
Таким чином, даний спір належить розглядати в господарському суді, який ухвалив рішення та видав наказ № 6/250 від 06.11.2007 р.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно вимог ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 157 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та третьої особи відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання рішення незаконним, скасування постанови від 20.01.2010 р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Стойка В. В.