Справа № 127/2196/20
Провадження № 3/127/664/20
"29" січня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
22.01.2020 року, близько 23:20 год., працівники поліції перебуваючи в м. Вінниці по вул. Брацлавській, під час виконання службових обов'язків, було виявлено порушення правил дорожнього руху України транспортниим засобом «Daewoo sens» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. В цей час, вищезгаданий водій - ОСОБА_1 , знаходився в неадекватному стані, на вимогу працівників поліції пред'явити документи, відмовився в категоричній формі, після чого не виконав законну вимогу залишити вищевказаний автомобіль, хватав за формений одяг, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.
Статтею 268 КУпАП передбачено обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 316919 від 22.01.2020 року та рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Вейта Сергія від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.01.2020 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 316919 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 22.01.2020 року, близько 23:20 год., працівники поліції перебуваючи в м. Вінниці по вул. Брацлавській, під час виконання службових обов'язків, було виявлено порушення правил дорожнього руху України транспортниим засобом «Daewoo sens» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. В цей час, вищезгаданий водій - ОСОБА_1 , знаходився в неадекватному стані, на вимогу працівників поліції пред'явити документи, відмовився в категоричній формі, після чого не виконав законну вимогу залишити вищевказаний автомобіль, хватав за формений одяг, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що також підтверджується рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Вейта Сергія від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.01.2020 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 316919 від 22.01.2020 року та рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Вейта Сергія від 22.01.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: