№ провадження 2-с/646/10/2020
Справа № 646/391/20
27.01.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/8480/18, виданого 13.05.2019 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс»,
13 травня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в розмірі 2311,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача, оскільки існує спір про право та звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду із заявою оскільки вона є інвалідом другої группи.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
П. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з заяви, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні тому суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ по справі №646/8480/18 від 13.05.2019 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в розмірі 2311,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн. - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Єжов