Справа № 541/212/20
Номер провадження3/541/83/2020
03 лютого 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП Головного Управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
За протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 087734, ОСОБА_1 01.10.2019 о 17:35 год в м. Миргороді на нерегульованому перехресті вулиць Шишацька-Вокзальна, керуючи т/з MERCEDES-BENZ днз ВН3278НХ при виїзді із другорядної дороги по вул. Вокзальній на головну дорогу не надав перевагу в русі т/з VOLKWAGEN CADDYднз НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі по вул. Шишацькій під керуванням водія ОСОБА_2 .
В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, також було пошкоджено електроопору, чим порушив п.16.11 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.
Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ч.2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
В рапорті помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Панченка Є.С. зазначено, що внаслідок ДТП є постраждалі, які отримали травми. Крім того в матеріалах справи знаходиться довідка видана ОСОБА_3 про її госпіталізацію до хірургічного відділення.
Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України. Існує необхідність в проведенні ряду експертиз (судово-медичної, автотехнічної, трасологічної та ін.) з метою з'ясування обставин справи. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв'язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 124 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП закрити, у зв'язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко