Справа № 541/2667/19
Номер провадження 2/541/265/2020
іменем України
31 січня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Відповідач, ОСОБА_2 , добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду. ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітків (доходу) щомісяця з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.14).
У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що офіційно працює і отримує зарплату у розмірі 4175,00 грн., якої не вистачає, для забезпечення дочці необхідних умов для розвитку. Дитина має два хронічних захворювання, тому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково у розмірі ј частини доходів, суду пояснив, що на даний час працює не офіційно і отримує дохід в розмірі 4500-5000 грн., тому не має змоги платити аліменти в розмірі в якому просить позивач.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом голови вуличного комітету від 21.11.2019 року (а.с.7). Дитина має захворювання та потребує постійного лікування та огляду лікаря ( а.с.8,9).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно роз'яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Так, частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідач є здоровою, працездатною людиною, отримує регулярний дохід та має можливість надавати утримання неповнолітній дитини в частці від доходу.
Проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, стан здоров'я дитини, а також, що відповідачем не надано доказів на підтвердження стану свого здоров'я, матеріального становища, наявності інших утриманців чи інших обставин, які б перешкоджали йому в повній мірі виконувати передбачений нормами закону обов'язок утримувати свою дитину, малолітня дитина сторін проживає разом зі своєю матір'ю, позивачем по справі та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає постійної участі в матеріальному забезпеченні дитини, є особою працездатного віку та отримує регулярний дохід, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволенню, а саме, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2019 року. На переконання суду, аліменти в такому розмірі забезпечать належні умови життя, які необхідні для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.
А тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 582 грн. 12 коп.
Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 274-279, 264-273, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 25 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.
Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 582 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення .
Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2020 року.
Суддя О. А. Городівський