Справа № 158/2559/19
Провадження № 1-кп/0158/20/20
03 лютого 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12019030100000418 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі ПП ОСОБА_6 , з середньою освітою, одруженого, невійськовозобов'язаний, раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 22 липня 2019 року близько 22 години на території гаражних приміщень, що у АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкодже6нь іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в праву щоку та один удар кулаком правої руки в праве плече, спричинивши тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суду показав, що він справді наносив удари кулаком правої руки потерпілому, однак саме останній спровокував конфлікт і бійку між ними, намагався вдарити його шлангом, тому він був змушений захищатись. Потерпілий йому будь-яких тілесних ушкоджень на спричинив.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що він після рейсу залишив автобус на стоянці, пішов додому, після чого до нього зателефонував напарник і сказав повернутись та переставити автобус, бо він заважає іншим. Коли він повернувся на стоянку, то на нього накинувся обвинувачений почав бити, він захищався як міг, обвинувачений крім кулаків, наносив йому удари ногами по голові. Так як він почував себе погано, то був змушений звернутись за медичною допомогою, де розповів про всі обставини отримання ним тілесних ушкоджень.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показав, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, навіть штурханина, після чого ОСОБА_5 побіг до свого автобуса та взяв гумовий шланг з гайкою на кінці, замахувався ним, йому вдалося вирвати цей шланг з рук. Між обвинуваченим та потерпілим виникла бійка, ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів, кулаком в обличчя чи плече.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стверджується іншими доказами:
- висновком експерта № 561 від 28.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризувався посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд також не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, конкретних обставин справи, вину у вчиненому визнав частково, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1