29 січня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Київській області, Президента України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування та протиправною бездіяльністю слідчого, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року,
встановив:
ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, позивач 16 січня 2020 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 11 січня 2020 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Київській області, Президента України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування та протиправною бездіяльністю слідчого, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 370/3578/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4220/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Тандир О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.