Справа № 691/593/19
Провадження № 22-ц/821/416/20 Городищенський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Нерушак Л.В.
Єльцова В.О.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В.В. в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів - ,
15 травня 2019 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В.В. в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В.В. в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів залишено без розгляду та повернуто прокурору.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою заступник прокурора Черкаської області Носенко В.О. оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі заступником прокурора Черкаської області Носенком В.О. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали Смілянською місцевою прокуратурою отримано 17 грудня 2019 року, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідька В.В. в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів - задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Черкаської області Носенку В.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Носенка В.О. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В.В. в інтересах держави в особі Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої використанням земельних ділянок без правовстановлюючих документів.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.В. Нерушак
В.О. Єльцов