Справа № 676/310/20
Провадження № 3-зв/676/1/20
28 січня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б. розглянувши заяву судді про самовідвід,-
встановив:
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О. розглядає протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 164 КУпАП.
Суддя Черепахін В.О. заявив самовідвід. В обґрунтування самовідводу суддя у письмовій заяві зазначив, що він як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, власником якого є ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеного 03 січня 2020 року до ЄРДР за № 12020240070000011.
Суддя просив заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про самовідвід, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню. Встановлено, що суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О. приймав участь у розгляді клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, власником якого є ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню, внесеному 3 січня 2020 року до ЄРДР за № 12020240070000011 за ч. 1 ст. 272 КК України, тому дані обставини виключають участь ОСОБА_3 у розгляді протоколу про правопорушення передбачене ч.5 ст. 164 КУпАП складеного щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 280 КУпАП, суд -
постановив :
Задоволити заяву про самовідвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна Володимира Олексійовича заявлену у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про правопорушення передбачене ч.5 ст. 164 КУпАП.
Відвести суддю Черепахіна Володимира Олексійовича від участі у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 164 КУпАП.
Постанова не оскаржується .
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч