Справа № 560/2720/19
28 січня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
27 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, а саме в резолютивній частині рішення вказати ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .
Так, суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе задоволити заяву представника відповідача та виправити описку, зазначивши у тексті та резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задоволити.
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк