Справа № 577/157/20
Провадження № 2/577/327/20
28 січня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 30 квітня 2010 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини не підтримують з грудня 2019 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Спору за майно немає.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден щоб дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю (а.с.19).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 14 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 28.01.2020 року (а.с.10).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв'язку з визнанням відповідачем позову (а.с.19), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 116 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.3). Сторони не живуть сімейним життям більше року, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім'ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам малолітнього сина, а тому шлюб сторін слід розірвати. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання малолітнього сина, який буде проживати з матір'ю (а.с.18,19).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.19).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76-80, 137,141, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (до шлюбу прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрований 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 116 - розірвати, залишивши малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Галян С. В.