Справа № 577/407/20
Провадження № 1-кс/577/211/20
"29" січня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №12020200080000121 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
У заяві про відвід слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 зазначає, що 28.01.2020 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду судді ОСОБА_4 розподілено для розгляду клопотання про обшук по кримінальному провадженню №12020200080000121 від 27.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Проте, у вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником є чоловік судді - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що, відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, є підставою для відводу.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, задоволенню клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім'ї прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ч.1 вказаної статті, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-
Заяву старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання про обшук по кримінальному провадженню №12020200080000121 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1