Справа № 485/100/20
Провадження №3/485/46/20
29 січня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
28 грудня 2019 року близько 01:30 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно через алкогольне сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною, з якої причини він не пам"ятає, та образив її нецензурною лайкою.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245521 від 28 грудня 2019 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М. датований 28.12.2019 року про отримання зі служби 102 повідомлення про те, що 28.12.2019 о 01:56 за адресою АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік знаходиться в стані алкогольного сп"яніння та вчиняє домашнє насильство; заява ОСОБА_2 від 28.12.2019 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 28.12.2019 близько 01:30 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем спільного проживання вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення.
При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що пом'якушують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя