копія права № 1-129/10
іменем України
29 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 02.12.2002 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.03.2005 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання постановою Шосткінського районного суду Сумської області від 25.02.2005 р. на строк 08 місяців 12 днів; 2) 13.12.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 06.11.2006 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; умовно-достроково звільненого від відбування покарання постановою Краснодонського районного суду Луганської області від 27.11.2008 р. на строк 10 місяців 18 днів,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не заміжньої, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановив:
02 травня 2009 року в період часу з 19 год. до 19 год. 10 хв., ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на вулиці Харківська м. Сум біля зупинки громадського транспорту “Сумсільмаш”, побачив незнайомого чоловіка в стані алкогольного сп'яніння, на паску штанів якого знаходився чохол з мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення мобільного телефону у незнайомого чоловіка, ОСОБА_5, будучи впевнений, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи повторно, використовуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_7 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з чохла закріпленого на паску штанів у потерпілого, мобільний телефон марки “НОКІА 3110”з карткою пам'яті, в 1 Gb, вартість якого з урахуванням картки пам'яті становить 1001 грн., після чого з краденим зник з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 1001 грн.
06 травня 2009 року в період часу з 21.30 год. по 21.35 год. ОСОБА_5, перебуваючи в парфумерному відділі магазину «Еко-маркет», розташованого по вул. Кооперативна, 1 м. Сум, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону моделі «Нокіа Н 73», належного громадянину ОСОБА_8, завдавши останньому матеріального збитку на суму 1348 гривень, з карткою оператора «Лайф», що не складає цінності для потерпілого, де на рахунку даного оператора було 17 грн., а всього на загальну суму 1365 грн.
В травні 2009 року (точної дати не встановлено) близько 02 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши свої злочинні ролі, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Перекопська м. Сум, підійшли до автомобіля ІЖ 2717, державний номер НОМЕР_1, належного громадянину ОСОБА_9 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 цеглою розбила переднє праве скло автомобіля. ОСОБА_5 після цього проник в утворений таким чином отвір до салону автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав належне громадянину ОСОБА_9 майно: автомагнітолу «Soni» - 779 грн., домкрат - 99 грн., а всього на загальну суму 878 грн.
25 червня 2009 року в період часу з 16 год. до 16 год. 30 хв. ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території платного пляжу “Блакитні озера”, розташованого по вулиці Черепіна м. Сум, побачив залишену без нагляду тканеву сумочку і вирішив таємно шляхом вільного доступу скоїти крадіжку майна з даної сумочки. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, діючи повторно, будучи впевнений, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, таємно викрав з сумки належній громадянці ОСОБА_10, майно належне громадянину ОСОБА_11, а саме: сумку тканеву, яка для потерпілого ОСОБА_11 матеріальної цінності не складає, в якій знаходились: мобільний телефон марки «ОСОБА_12 W-760», вартістю 1 тис. 769 грн., флеш карта на 2 Гб, вартістю 84 грн., гроші в сумі 5 грн., картка оператора « МТС », яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, на рахунку якої було 24 грн., ключі від вхідних дверей квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не складають, після чого з краденим зник з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1 тис. 882 грн.
27 червня 2009 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, знаходячись в салоні тролейбуса № 10 між зупинками громадського транспорту «Сумсільмаш» та « 10-й мікрорайон» м. Сум побачив, що у громадянки ОСОБА_14, яка знаходилась в салоні даного тролейбуса, розкрита жіноча сумочка, яка висіла у неї на плечі, вирішив таємно, шляхом вільного доступу здійснити крадіжку майна з сумки. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що сумка, яка належала потерпілій ОСОБА_14, була не застебнута на застіжку, таємно викрав з сумки ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон марки «Самсунг В 300», вартістю 453 грн., з карткою оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не складає, на рахунку якої було 10 грн., після чого зник з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілій матеріального збитку на загальну суму 463 грн.
В ніч з 28 на 29 червня 2009 року ОСОБА_5Є, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан присадибного житлового будинку № 32 по вул. Орджонікідзе м. Сум, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_15 Знаходячись на подвір'ї цього будинку, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, пошкодив віконне скло і проник через утворений отвір до сараю, звідки скоїв крадіжку свійської птиці, а саме п'яти курей, та одного півня, що належить гр. ОСОБА_15, після чого зник з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 170 грн.
29 червня 2009 року о 1-й годині ночі ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан присадибного житлового будинку № 28 по вул. Орджонікідзе м. Сум за місцем мешкання громадянина ОСОБА_16 Знаходячись на подвір'ї цього будинку, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, проник через двері шляхом зняття клямки дверей, до приміщення сараю, звідки таємно викрав з окремих приміщень цього сараю велосипед, моделі «Мінськ», вартістю 300 грн., та п'ять курей, вартістю 125 грн., після чого зник з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 425 грн.
06 липня 2009 року близько 12 год. ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов під приводом відвідувача до установи ТУ Держгірпромнагляду по Сумській області по вул. Горького, 28 «Б» в м. Суми. Знаходячись в будинку цієї установи, ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний намір, використав обставини відсутності працівників установи в приміщені кабінету № 8, куди проник через незачинені двері, звідки таємно викрав з робочого столу гаманець, належний громадянці ОСОБА_17, вартістю 49 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 700 грн., 4 дисконтні картки, брелок іконки «Святої Валентини», візитна картка, що не складають матеріальної цінності для потерпілої, після чого зник з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 749 грн.
В період часу з 22 год. 15.07.2009 року по 02 год. 16.07.2009 року, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Глінки м. Сум, підійшов до автомобіля ВАЗ 21093, державний номер ВМ 23933 СА, належного громадянину ОСОБА_18 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка лівої дверки автомобіля проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав належну громадянину ОСОБА_18 автомагнітолу “Pioneer 3050 UB”, вартістю 1 тис. 60 гривень.
16 липня 2009 року приблизно о 22 год. 10 хв. біля будинку № 1 по вул. Лермонтова м. Сум ОСОБА_6, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою грабежу, перестрівши громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, застосували до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилось у завданні ударів по тілу, та, реалізуючи свій злочинний намір, відкрито викрали у громадянина ОСОБА_4 майно: мобільний телефон моделі «Самсунг С 200» - 150 грн., з карткою оператора МТС що не становить цінності для потерпілого, на рахунку якого було 24 грн., чохол до мобільного телефону - 20 грн., гроші в сумі 50 грн., ремінь до штанів, наручний годинник, картку банку «Укрсіббанк» що не складають цінності для потерпілого, чим завдали своїми діями потерпілому матеріального збитку на загальну суму 244 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 липня 2009 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5, біля будинку № 1 по вул. Лермонтова м. Сум, вчинивши грабіж особистого майна, грошей та банківської картки банку «Укрсиббанк» у потерпілого ОСОБА_4, з метою таємного викрадення грошових коштів з належної потерпілому ОСОБА_4 банківської картки банку «Укрсиббанк» з сховища банкомату «Укрсиббанк» шляхом транзакції використали банківську картку даного банку за № 4073601506840262, в період з 23 год. 16.07.2009 року по 00.05 год. 17.07.2009 року, тобто проникли шляхом транзакції до сховища банкомату за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 13. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як «пінкод» до картки банкомату ввели невірно.
Також, 16.07.2009 року приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 біля будинку № 1 по вул. Лермонтова м. Суми, вчинивши грабіж особистого майна, та грошей у громадянина ОСОБА_4, при цьому незаконно заволоділи паспортом громадянина ОСОБА_4 «МА 164474, виданий 06.08.1996 р. Ковпаківським РО СГУ УМВС України в Сумській області», що підтверджує особу власника, громадянство України і є важливим особистим документом для потерпілого.
28 липня 2009 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, розподіливши свої злочинні ролі, зайшли на 4-й поверх житлового будинку № 28/1 по вул. Горького м. Сум, де в коридорі біля квартири № 32, проникли через незачинені двері до приміщення кладовки, належного мешканцю цієї квартири, громадянці ОСОБА_19, звідки таємно викрали дорожній велосипед моделі «Десна», належний громадянину ОСОБА_3, після чого зникли з місця злочину, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 280 грн.
28 липня 2009 року близько 23 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Красне Лебединського району Сумської області, вирішили скоїти крадіжку гусей. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_6, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 відразу, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, діючи погоджено та разом проникли до огородженого господарства ОСОБА_20, розташованого в с. Красне Лебединського району, та, взявши два поліетиленові мішки, загальною вартістю 2 грн., які на той час лежали на подвір'ї вищевказаного господарства, та шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні двері проникли до приміщення курника, який розташований на подвір'ї вищевказаного господарства, звідки викрали 4 гусей, загальною вартістю 480 грн. Викрадених гусей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поклали до двох поліетиленових мішків, вартістю 2 грн., і винесли з подвір'я господарства та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 482 грн.
29 липня 2009 року близько 13 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, проходячи біля господарства ОСОБА_21, вирішили повторно скоїти крадіжку велосипеда, що стояв біля вищевказаного подвір'я. З метою незаконного збагачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи погоджено та разом, умисно, таємно, викрали велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_21, вартістю 339 грн., поліетиленовий пакет, вартістю 50 коп., в якому були: окуляри, вартістю 105 грн., шкіряний ремінь, вартістю 108 грн., та гроші в сумі 50 грн. Викраденим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_21 на загальну суму 602 грн. 50 коп.
Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнали повністю та підтвердили суду, що дійсно вони скоїли ряд крадіжок, грабіж, замах на крадіжку та незаконно заволоділи паспортом.
Таким чином суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлена досить повно та їхні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність, попередня змова групи осіб; ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність, попередня змова групи осіб, проникнення у приміщення; ч. 2 ст. 186 КК України, так як вони скоїли відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторність, попередня змова групи осіб; ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, так як вони скоїли замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде повторність, попередня змова групи осіб, проникнення у сховище; ч. 3 ст. 357 КК України, так як вони незаконно заволоділи паспортом громадянина України.
При призначенні підсудним виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 скоїв два тяжких злочини, два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, шкода потерпілим не відшкодована.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв злочини у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 скоїла два тяжких злочини, два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості.
Підсудна ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою вину визнав повністю, розкаюється у скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо; шкода потерпілим не відшкодована.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 скоїла злочини у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити підсудній ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання.
Суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України заявлені позови ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків задовольнити частково, а інші позови - повністю відповідно до висновків експертиз, оскільки підсудні завдали потерпілим матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: мобільний телефон, т. 1. а. с. 99, паспорт, т. 2, а. с. 124, суд вважає необхідним залишити потерпілим.
Крім того, з урахуванням ступеню вини та майнового стану засуджених суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 2 397 грн. 22 коп., а з ОСОБА_6 - 381 грн. 86 коп. витрат по проведенню експертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на строк три місяці.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 06 листопада 2006 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 30 липня 2009 року.
ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на строк два місяці.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь:
ОСОБА_4 - 244 грн.;
ОСОБА_3 - 150 грн.;
ОСОБА_20 - 480 грн.;
ОСОБА_21 - 602 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:
ОСОБА_11 - 1 700 грн.;
ОСОБА_14 - 440 грн.;
ОСОБА_15 - 170 грн.;
ОСОБА_16 - 425 грн.;
ОСОБА_17 - 749 грн.;
ОСОБА_18 - 1 060 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: мобільний телефон, т. 1. а. с. 99, паспорт, т. 2, а. с. 124 - залишити потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 2 397 грн. 22 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011.
Стягнути з ОСОБА_6 381 грн. 86 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя: (підпис) ОСОБА_22
ОСОБА_19:
Суддя: В.Б. Князєв