Справа № 1-314/10
07 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого
судді Черних О.М.
при секретарі Васильченко Ю.В.
з участю прокурора Коротких Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16 листопада 2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
17.12.2009 року в другій половині дня ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 10 по вул. Холодногірська в м. Суми придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, наркотичний засіб опій (опій ацетильований) за 250 грн., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він є особливо - небезпечним наркотичним засобом, тобто діючи умисно з метою подальшого особистого вживання, незаконно став зберігати придбаний наркотичний засіб - опій (опій ацетильований) без мети збуту. Частину наркотичного засобу ОСОБА_1 ввів собі внутрівенно відразу після придбання, а залишок продовжив незаконно зберігати без мети збуту. Вийшовши з будинку 10 по вул. Холодногірська в м. Суми ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до дільничного пункту міліції за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17. Під час зовнішнього огляду підсудного було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій (опій ацетильований), загальною вагою, у перерахунку на суху речовину - 0, 202 г.
Судовий розгляд проводився за правилами ст. 299, 301-1 КПК України.
Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, винним себе визнав повністю і пояснив, що 17.12.2009 рок він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 приїхав в м. Суми до раніше йому знайомого чоловіка по прізвиську - «Кіса», з яким він заздалегідь домовився про придбання у нього наркотичного засобу, для особистого вживання. Про мету свого приїзду ОСОБА_1 ОСОБА_2 розповів, коли вони підійшли до буд. № 10 по вул. Холодногірська в м. Суми, при цьому він запропонував останньому залишитись на першому поверсі, а сам піднявся на четвертий поверх, де його вже чекав «Кіса». Придбавши у «Кіси» за 250 грн. шприц, заповнений на 5 кубів наркотичною речовиною він спустившись на один поверх, ввів собі внутрішньовенно приблизно 2 куби наркотичної речовини. Після чого спустився вниз, ОСОБА_2 на першому поверсі вже не було. Коли він вийшов з під'їзду його затримали працівники міліції та доставили, разом з ОСОБА_2, який вже знаходився в автомобілі працівників міліції, до дільничного пункту, де в присутності понятих у нього вилучили шприц з наркотичним засобом, який він придбав у «Кіси»
Згідно висновку спеціаліста № 1551 від 23.12.2009 р. (а.с.6-7) та висновку судово-хімічної експертизи № 2 від 12.01.2010 р. (а.с.12 -13) рідина з шприцу, який був вилучений під час зовнішнього огляду ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим) загальною вагою, у перерахунку на суху речовину - 0, 202 г.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (опій ацетильваний) без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, його молодий вік, має на утриманні малолітню доньку, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає те, що підсудний раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.
Таким чином, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 516грн. 12 коп. (а.с.5, 11).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 516грн. 12 коп
Речові докази - наркотичний засіб опій (опій ацетильований), який знаходиться в Центральній камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України Сумській області знищити. (а.с.16).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія вірна: ОСОБА_3