Рішення від 06.04.2010 по справі 2-806/10

Справа № 2 - 806 / 10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою А кціонерного товариства закритого типу « Українська страхова компанія « до ОСОБА_1

про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 18.01.2006 р. відповідачу було видано кредит до 17.06.2007 року, зі сплатою 25% річних, в сумі 5000 грн. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов”язання, позивач просить стягнути борг на свою користь, а також 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, тому позичальник зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 18.01.2006 р. відповідачу було видано кредит до 17.06.2007 року, зі сплатою 25% річних, в сумі 5000 грн. ( а.с. 6-9 ). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, станом на 03.06.2009 року утворилась заборгованість в сумі 2224 гривень, що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 5 ).

За таких обставин, у відповідності до ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача боргу на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 625 ЦК України, з відповідачки належить стягнути і 3% річних з простроченої суми, за період з 16.09.2008 року по 03.06.2009 року, що становить 46,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов”язані з розглядом даної справи : 120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги А кціонерного товариства закритого типу « Українська страхова компанія « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь А кціонерного товариства закритого типу « Українська страхова компанія « заборгованість за кредитним договором в сумі 2224 гривні 00 копійок, 46 гривень 26 копійок відсотків річних, 120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом : 2441 гривня 26 копійок.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО

Попередній документ
8720898
Наступний документ
8720900
Інформація про рішення:
№ рішення: 8720899
№ справи: 2-806/10
Дата рішення: 06.04.2010
Дата публікації: 09.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.12.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Розклад засідань:
23.02.2021 09:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.05.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.09.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.01.2026 11:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
позивач:
Костецький Василь Іванович
боржник:
Корніюк Назарій Анатолійович
заінтересована особа:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
скаржник:
Бадалян Наталія Борисівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА