Провадження № 22-ц/803/3254/20 Справа № 199/386/19 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2020 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - Крохмаль Сергія Миколайовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволено (а.с. 131-132).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Крохмаль С.М. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 128-129). Однак, на рішення суду першої інстанції від 19.11.2019 року апеляційну скаргу подано 08.01.2020 року згідно штемпелю на конверті (а.с.142), тобто, після закінчення строків установлених ст. 354 ЦПК України.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Між тим, апеляційна скарга підписана адвокатом Крохмаль С.М., як представником ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Додана до апеляційної скарги неналежної якості копія ордеру серії АЕ № 1007543 від 05 листопада 2019 року (а.с.141 та а.с.107), не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Крохмаль С.М. щодо подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Отже, повноваження представника сторони, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді апеляційної інстанції або довіреністю. Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.
Зокрема, повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1152.60 грн. на наступний рахунок:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274,
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
Рахунок отримувача: UA698999980313171206080004004,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - Крохмаль Сергія Миколайовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання договору про надання правової допомоги, оригіналу ордеру, оригіналу квитанції про оплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про поновлення строку разом з доказами поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, для долучення до матеріалів справи.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У разі не виконання інших зазначених вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: І.Ю.Ткаченко