Справа № 22- 285/2010 Головуючий в 1 інстанції: Драновська С.З.
Категорія: 64 Доповідач: Демянчук С.В.
16 лютого 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Демянчук С.В.
суддів: Василевича В.С., Шимківа С.С.
при секретарі: Чалій Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання померлим ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що судом першої інстанції неповного з'ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильно вирішення справи; оскаржуване рішення не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.
Вказує, що судом безпідставно відхилено докази про те, що ОСОБА_3 востаннє приїздив з Росії додому понад п'ять років тому, що проводились Радивилівським РВ УМВС України за заявою його матері тривалі розшукові заходи, які були безрезультатними. Тому в суду були всі підстави для визнання його померлим.
Просив оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову обґрунтовано виходив з того, що є неприпустимим визнавати ОСОБА_3 померлим відносно якого відомо, що він живий , але немає точних відомостей про його місцеперебування.
Щодо даного висновку, суд першої інстанції навів відповідні мотиви і докази, з якими погоджується і апеляційна інстанція.
Так, відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Встановлені судом першої інстанції обставини підтверджуються також сукупністю доказів.
З відповіді Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області за № 8535 від 26.11.2009 року вбачається, що заява ОСОБА_4 щодо розшуку її чоловіка не надходила.
Свідок ОСОБА_5, суду показала, що зі слів колеги по роботі її племінника ОСОБА_3 їй відомо, що останній проживає в Росії з іншою жінкою. Він отримав травму ноги, тому приїхати не може.
Жодних належних та допустимих доказів в спростування встановлених обставин заявниця суду не надала. ОСОБА_1 не довела про безспірність відсутності відомостей про перебування ОСОБА_3 по місцю його постійного проживання.
Відсутні в справі й
відомості про те, що проводився чи проводиться розшук ОСОБА_1
Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та, враховуючи, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи, постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, та зважаючи, що не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 313 - 314 ЦПК України , колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий суддя: Демянчук С.В.
Судді : Василевич В.С.
Шимків С.С.