Справа № 559/334/13- ц
24 січня 2020 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спадкового майна, -
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спадкового майна.
Рішенням суду від 18 березня 2013 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з прилеглими до нього по господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
22 січня 2020 року ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки невірно вказано по батькові позивача - вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи, -
Питання про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спадкового майна призначити до судового розгляду о 11 годині 00 хвилин 24 січня 2020 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).
Розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ралець