іменем України
Справа № 210/4408/19
Провадження № 1-в/210/41/20
"24" січня 2020 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
захисників засудженого, - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року, яким засуджений за ст.27 ч.3, ст.15 ч.3 ст.305 ч.2, ст.307 ч.3, ст.69, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 06 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто йому належного майна, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 21 січня 2020 року засудженому ОСОБА_5 призначено безкоштовного захисника, - адвоката ОСОБА_7 .
Також у засудженого є захисник, - адвокат ОСОБА_6 , котрий надає засудженому правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги.
24 січня 2020 року, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що послуг двох адвокатів він не потребує, та бажає, щоб його захищав лише адвокат ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.
Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, засуджений, котрий наділений правами обвинуваченого, має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.
З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від захисника, - адвоката ОСОБА_7 , оскільки послуг двох адвокатів не потребує, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1